Сборщик RSS-лент

Автор: Robert
Добавлено: 7 11 2016 13:22 (GMT 6)

Лена Лещинская писал(а): Вера, спасибо, мысль интересная, размещённый материал тоже
А что думает товарищ Макеев? Который начал тему, и сам ушёл в сторону.

Хочется продолжить, но это может увести ещё дальше от первого сообщения. Анатолий, отвечаем же на твои вопросы и сомнения - оцени ответы?
_________________
Роберт
Я субъективен! Но и вы - тоже!
КСП "Сентябрь 2.0" (Уфа)

Автор: Лена Лещинская
Добавлено: 7 11 2016 13:09 (GMT 6)

Вера, спасибо, мысль интересная, размещённый материал тоже.
_________________

Сильное интервью! Много точных формулировок, непричесанной правды! И о назначении барда тоже достаточно убедительноо сформулировано, и про Диогена с Эпикуром пример в точку! Каждому свое! Спасибище!

В октябре 2006 года в ответ на просьбу опубликовать заметочку о предстоящих гастролях Евгения Аграновича главный редактор выходящего в Берлине еженедельника "Русская Германия" попросил взять у Евгения Даниловича интервью и пообещал опубликовать и ег...

Автор: ВераНиКа
Добавлено: 6 11 2016 11:14 (GMT 6)

Кстати... мы - мыслящая материя на органическом носителе... - возможно, действительно только этап развития материи...

Органический носитель имеет массу минусов: мы не прочные, ломаемся... медленно обучаемся (четверть или даже треть жизни)... наши скорость запоминания, объем хранимой информации, воспроизведение информации... оставляют желать лучшего... мы энергозатратны... живем в очень ограниченном диапазоне температур, давления, состава смеси окружающих его газов... и смертны...
А программе все равно, на каком носителе существовать. Из двух она выберет более надежный.

Может, нам суждено создать себе замену, а самим уйти в небытие? Кто знает, кто знает...

https://future.mail.ru/article/roboty_i_kiborgi_doma_na_vojne_rjadom_s_nami_i_vnutri_nas/
Новая этика: к чему готовиться человеку
Пока роботы не обрели высокий интеллект, но развитие робототехники уже вызывает сложные этические вопросы. С какого момента роботов можно считать мыслящими существами? Если признать их таковыми, как обеспечить им свободу слова и самовыражения, другие гражданские права? Будет ли отключение робота против его желания считаться убийством? Должен ли у роботов быть равный доступ к информации? Как обеспечивать гражданам из металла и гражданам из плоти и крови равные возможности для работы?
Задуматься над этими вопросами стоит уже сейчас, потому что, по мнению футуролога Рэймонда Курцвейла, искусственный интеллект, близкий к человеческому, должен появиться уже в 2029 году.
Исследователь и теоретик технокультуры Бенджамин Бреттон прогнозирует: «В ближайшие годы мы увидим более изощренные проявления синтетического интеллекта, которые будут компьютерными, биологическими, системными, со все возрастающей сложностью. Некоторые из них будут более похожи на нас, некоторые — нет, но по мере их распространения поменяется наше представление о собственном мышлении как о единственно возможном».
Нам надо будет находить общий язык с вещами, которые мыслят принципиально иначе.
Бенджамин Бреттон
теоретик технокультуры, директор Центра дизайна и геополитики в Калифорнийском университете Сан-Диего

Автор: ВераНиКа
Добавлено: 6 11 2016 09:03 (GMT 6)

Павел Алексеев писал(а): А творчество в широком смысле это изменение чего-либо, придумывание, изобретение нового

Опять-таки, стремление к творчеству заложено и поощряется ПРОГРАММОЙ с помощью чувств. Настоящие творцы просто не могут не творить. Для них это важнее даже, чем пить и есть! И они получают высшее наслаждение, если получается что-то создать... чем гениальнее - тем больше радости. А если у творца застой, возникают отрицательные эмоции, депрессия. То есть, программа просто требует: твори!

Павел Алексеев писал(а): Не слишком ли всё просто поулчилось?

Так и в самом деле, просто. Особенно, если понять, что всё ТВОРЧЕСТВО ТОЖЕ НАПРАВЛЕНО НА САМОСОХРАНЕНИЕ ПРОГРАММЫ (ВЫЖИВАНИЕ). Свмосохранение (выживание) отдельного человека (к примеру, люди начинают писать стихи часто в тяжелый момент жизни, спасая себя - кто от депрессии, кто от сумасшествия, кто от того, что мог бы взяться за бутылку... ) и общества в целом - а значит, и отдельного человека (все изобретения - открытие атома, электричества... да все подряд... начиная с колеса).

Кстати, приоритет всегда у общества. ПРОГРАММЕ важно ее выживание, а это не один единственный человек, который умер - и конец программе, а общество. Вот как муравейник. Муравей несколько дней живет. Зато программа, заложенная в муравьях, не погибает. А каждый муравей... каждый муравей работает на эту программу... и смерть каждого работает на сохранение программы... на ее развитие...
Чем больше от данного человека обществу, тем больше благ получает от общества он сам.

Вообще, каждый должен просто следовать своей программе... То есть САМОРЕАЛИЗОВЫВАТЬ как можно полнее то, что в него этой программой заложено. А программа обязательно поощрит положительными эмоциями ). Кто-то что-то изобретает - и счастлив... а кто-то просто рожает кучу детей - и не менее счастлив... не важно.

Автор: Павел Алексеев
Добавлено: 6 11 2016 01:05 (GMT 6)

Если человек создан по образу и подобию, то, значит, он оздан Творцом.

Так что, вполне вероятно что смысл человека и заключается в творчестве.
В созидательном, разумеется. В широком смысле. И не зависимо от религиозн-светских и политических убеждений.

А творчество в широком смысле это изменение чего-либо, придумывание, изобретение нового - причём не обязательно в макро-масштабах, можно и в микро-.

Т.е. это не обязательно "пение-рисование" и это не обязательно открытие новых планет, химических элементов. Это, может быть - да хоть какой-то новый способ чистить зубы, или завязывать штурки, или готовить яичницу.

Созидательное творчество - это изменение в лучшую сторону. Всего, что получается. На что хватает фантазии, воображения, дееспособности и энтузиазма.

Не слишком ли всё просто поулчилось?
_________________
"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" Козьма Прутков

Автор: ВераНиКа
Добавлено: 5 11 2016 17:09 (GMT 6)

Котяра писал(а): А что есть сама жизнь?

Если смотреть объективно, то Жизнь - самовоспроизводящаяся саморазвивающаяся ПРОГРАММА.
На Земле она возникла на основе такого уникального элемента, как углерод, способного образовывать сложные молекулы (органика).

Вообще, жизнь - закономерный ЭТАП развития материи.
От большого взрыва до возникновения всей периодической системы элементов, от возникновения химических элементов до живой материи... далее от живой материи до разумной живой материи... И бог весть, куда дальше будет развиваться материя.

Программа же эта действует, очевидно, строго в одном направлении: самосохранения. И жить нас эта программа буквально заставляет.

То, что для поддержания жизни необходимо в первую очередь и ежесекундно, обеспечивается автоматически (попробуйте-ка не дышать).
То, в чем программа нуждается периодически для поддержания своего существования, обеспечивается заложенными чувствами... К примеру, чувство жажды возникает в определенный момент, когда в организме не хватает воды для химических реакций. Программа каждый раз, когда мы поддерживаем ее существование, нас поощряет. Чем больше была жажда, тем, выпив стакан воды, мы испытываем бОльшее удовлетворение.
И размножать себя программа нас заставляет. И поощряет.
А все, кто идут против этой программы (получается, самой Жизни), кто наносит ей вред, быстро уничтожаются...
Так что... Пока ученые не раскроют до конца все загадки, связанные с возникновением и развитием материи (как возникла и что будет потом)... о смысле Жизни точно сказать нельзя... и есть ли он вообще...

А каждый отдельный человек, хочет он или не хочет, но если он жил по этой самой программе, он, думаю, получит удовлетворение... а кто шел против заложенной в нем программы, будет под конец жизни сожалеть... или раскаиваться... Просто потому, что так заложено. Соответствие программе - поощрение, отступление - наказание, каким являются и негативные эмоции сожаления и раскаяния.

Это такие мои размышлизмы.